Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3071/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa,, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant ref. staż. Maksymilian Kulczycki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. W., J. W., A. W. i L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2010r., wydaną na podstawie art. 1 ust. 1 i art. 2 ustawy z dnia 12 października 1 994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tj. z 2001r. Dz. U. Nr 79, poz. 856) oraz art. 220 par. 2 w związku z art. 13 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po, rozpatrzeniu odwołania Pana J. W., Pani A. W., Pani A. W. i Pani L. W. (Skarżący) od decyzji Prezydenta m. W. z [...] września 2009r. odmawiającej umorzenia odsetek od zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za część I raty 2003r., za III - IV ratę 2003r., część IV raty 2006r. oraz część III raty za 2007r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt administracyjnych sprawy wyłania się następujący przebieg postępowania :

Pismem z 22 lutego 2008r. Skarżący zwrócili się do Prezydenta m. W. z prośbą o rozłożenie na 10 rat zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości oraz umorzenie odsetek od tej zaległości. W uzasadnieniu wniosku podano, że prowadzone przez Skarżących przedsiębiorstwo "Z." jest obiektem zabytkowym, prawnie strzeżonym, wymagającym nieustannej konserwacji. Na remonty i bieżącą konserwację w latach 2002-2005 Skarżący wydali kwotę 480.000,00 zł nie otrzymując żadnych dotacji. Konieczność jednorazowego zapłacenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości spowoduję utratę płynności finansowej przedsiębiorstwa. Skarżący wskazali również, że pozostałe zobowiązania publicznoprawne regulowane są na bieżąco.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00