Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Wa 2101/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. S.A. w P. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na wykonanie prac 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz K. S.A. w P. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymał w mocy decyzję Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., odmawiającą wyrażenia zgody na zamontowanie ekranu diodowego na elewacji budynku przy placu [...].

Zaskarżoną decyzję wydano w oparciu następujący stan faktyczny sprawy.

Pismem z dnia 10 grudnia 2009 r. spółka K. zwróciła się z prośbą do Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. o wydanie pozwolenia na montaż konstrukcji wsporczej wraz z urządzeniem reklamowym - [...] na elewacji budynku przy placu [...] w P. Dodała, że ekran zamontowany zostanie na łukowej elewacji obiektu centrum handlowo-biurowego K. od strony pl. [...].

Po rozpoznaniu tego wniosku Miejski Konserwator Zabytków w P. decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nie wyraził zgody na wykonanie prac określonych we wniosku.

W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, że współczesny budynek przy pl. [...], znajduje się na terenie objętego ochroną konserwatorską zespołu urbanistyczno-architektonicznego [...] P. wpisanego do rejestru zabytków pod nr [...] decyzją z dnia [...] marca 1980 r. Ponadto budynek jest położony w otoczeniu obiektów o charakterze zabytkowym - Zespołu [...], kamienice przy ul. [...], czy w dalszej perspektywie zabudowania ul. [...]. Istotna jest lokalizacja budynku, wznosi się on w niezwykle wyeksponowanym miejscu, przy placu [...], który jest miejscem zbiegu najważniejszych traktów komunikacji pieszej w mieście - trasa na [...] ulicą [...] i [...], ulica [...] łącząca [...] ze [...], oraz trasy [...] biegnące m.in. [...].