Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 169/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi "[...]" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 rok, po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] listopada 2010 r., którą to decyzją w wyniku rozpoznania odwołania "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca) została utrzymana w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia

[...] sierpnia 2010 r. orzekająca - po wznowieniu postępowania na żądanie skarżącej - odmowę uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w W.

z dnia [...] maja 2009 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] sierpnia 2008 r. określającą skarżącej za 2003 rok - zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie [...] zł oraz odsetki od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek dochodowy za [...] r. w części przekraczającej podatek należny za 2003 r. w wysokości [...] zł.

2.1. Decyzja organu I instancji w postępowaniu wznowieniowym zapadła w wyniku ustalenia następujących okoliczności faktycznych:

Skarżąca wnioskiem z dnia [...].04.2010 r. zwróciła się o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego

w R. z dnia [...].08.2008 r. utrzymaną w mocy decyzją organu odwoławczego. W uzasadnieniu swego stanowiska skarżąca wskazała, że w czasie kontroli nie wnosiła o uznanie za koszty uzyskania przychodów kaucji w kwocie [...] zł pomniejszonej o [...] zł, a zatrzymanej przez dzierżawcę PUH [...] sp.