Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Sz 1034/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy I uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty G. z dnia [...]r. Nr [...], II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia wyroku, III przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata L. M. kwotę [...] złotych obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta G.,

na podstawie art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Wójta Gminy S. z dnia [...] r. o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu orzekł o zatrzymaniu T. S. prawa jazdy kategorii B, numer [...], na druku serii [...], wydanego w dniu [...] r. przez Starostę G., do chwili ustania przyczyny zatrzymania.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...] r.

do Starostwa Powiatowego w G. wpłynął wniosek Wójta Gminy S. o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu T. S.

We wniosku Wójt Gminy S. podał, że T. S. nie zgłosił się na wezwanie Powiatowego Urzędu Pracy w G. w sprawie propozycji pracy, a zatem dłużnik alimentacyjnym odmówił podjęcia pracy.

T. S. odwołał się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. podnosząc, że dopiero niedawno dowiedział się, że opieka społeczna płaci matce jego córki alimenty, pomimo, iż on przesyła

je comiesięcznie na adres matki dziecka. Jednocześnie wyjaśnił, że przyczyną niestawiennictwa w dniu [...] r. w Powiatowym Urzędzie Pracy był brak pieniędzy na dojazd oraz fakt, że zawiadomienie o terminie stawienia się w Urzędzie otrzymał dzień wcześniej. T. S. podał, że o przyczynie niestawiennictwa powiadomił telefonicznie w dniu [...] r. pracownicę Powiatowego Urzędu Pracy.