Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Sz 67/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt I oddala skargę, II przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat A. W. kwotę [...] złotych obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta [...] a, na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 4, 9, 10 i art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r., Nr 106, poz. 1002 ze zm.), orzekł o czasowym odebraniu W. W. 16 psów oraz 6 kotów z lokalu przy ul. [...] w [...] .

W uzasadnieniu decyzji Prezydent Miasta [...] a podał, że w dniu 15 października 2010 r. funkcjonariusze Policji Komisariatu Policji [...] - [...] wspólnie z pracownikami Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w [...] dokonali odebrania 18 psów i nieustalonej ilości kotów. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] zostało umorzone postępowania administracyjne w części dotyczącej odebrania W. W. dwóch z pośród 18 zatrzymanych psów ze względu na oddanie ich właścicielce.

Organ wskazał, że co prawda odebrane psy, za wyjątkiem jednego stanowiącego własność osoby trzeciej, były w dobrej kondycji zdrowotnej, zgodnie z protokołem oględzin psów odebranych w dniu 15 października 2010 r., sporządzonym przez lekarza weterynarii, to większość z nich posiadała przerośnięte pazury i zmiany skórne mogące świadczyć o pogryzieniach. Odebrane koty w ilości 6 sztuk, były w ogólnie dobrej kondycji zdrowotnej, mając jednak świąd lub stan zapalny uszu.