Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Sz 262/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r., Nr [...]wydanym z powołaniem się na przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.) oraz art. 18 i art. 23 § 1 i § 3 ustawy z dnia 178.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 r. ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Prezydenta Miasta S z dnia [...]r. o uznaniu za nieuzasadnione zgłoszonych przez M S zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr[...] W uzasadnieniu wskazanego na wstępie postanowienia podano, iż po uprzed-nim doręczeniu M S upomnienia z dnia [...]r. Prezydent Miasta S, działający jako wierzyciel, wystawił wobec niego tytuł wykonawczy nr [...]z dnia [...]r. obejmujący należności w kwocie [...] z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania samochodu osobowego marki [...] w okresie od [...]r. do [...]r. oraz koszty upomnienia w kwocie [...]zł. Jako podstawę prawną egzekwowanej należności wskazano tam ustawę z dnia [...]r. o drogach publicznych oraz uchwały Rady Miasta S nr[.....].

W dniu [...]r. M S wniósł do organu egzekucyjnego, jakim jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w G zarzuty w sprawie prowadzenia wobec niego postępowania egzekucyjnego na podstawie wskazanego tytułu wykonawczego, podnosząc zarzut błędu co do osoby zobowiązanego i wywodząc w nich, że w swym piśmie z dnia [...]r. wskazał osobę korzystającą z pojazdu, tj. swego syna K S.