Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Po 130/11

Dnia 03 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 czerwca 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi E. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia 10 stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 sierpnia 2010 r. E. S. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, odsetek za zwłokę oraz kosztów upomnień.

Decyzją z dnia 28 października 2010 r., nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych - działając na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 28 ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 3a, art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) oraz art. 17 ustawy z dnia 18 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 241, poz. 2074 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku E. S. odmówił umorzenia należności z tytułu składek w łącznej kwocie 52.524,34 zł. w tym:

- składek na ubezpieczenia społeczne za okres 02/2000 - 09/2000 - 15.109,28 zł.

- składek na Fundusz Pracy i FGŚP za okres 01/2000 - 09/2000 - 2.456,46 zł.

- odsetek za zwłokę naliczonych na dzień 05.05.2003 r. - 34.941,00 zł.

- kosztów upomnienia za okres 02/2000 17,60 zł.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy E. S. podniósł, iż we wcześniejszych pismach udokumentował swoją bardzo trudną sytuacje zdrowotną oraz materialną z ostatnich 10 lat. Podkreślił, że jego miesięczne środki na życie i ubranie to kwota 307,33 zł. Oświadczył, iż ze względu na konieczność sprawowania opieki nad żoną chorą na Parkinsona nie ma możliwości podjęcia lepiej płatnej pracy. Zwrócił również uwagę, że całkowity brak majątku potwierdzony został w czasie kontroli przeprowadzonej przez komornika z Urzędu Skarbowego w O. W. w kwietniu 2009 r. W jego ocenie nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy wysokość emerytury otrzymywanej przez jego żonę, z którą ma rozdzielność majątkową. Wskazał przy tym, że emerytura jego żony wystarcza z ledwością na zakup lekarstw, na przymusowe wizyty u lekarza oraz na bardzo skromne życie. Wnioskodawca zwrócił ponadto uwagę, iż Urząd Skarbowy w O. W. już w 2000 r. w całości umorzył wszystkie należności nie zapłacone przez Spółkę [...]. W końcowej części wniosku zobowiązany zwrócił się do organu, aby kierował się czynnikiem ludzkim, a nie paragrafem.