Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Po 385/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R. K. i M. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta Powiatowy w J. decyzją z dnia [...] 2009r. na podstawie art. 151 §1 pkt 1 w związku z art. 145 ust. 1 pkt 4 oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm. k.p.a.). po ponownym rozpatrzeniu wniosku R. K. i M. K. odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Starosty J. Nr [...] z dnia [...] 2005r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. F. pozwolenia na budowę obejmującego rozbudowę budynku usługowo-biurowego (dodatkowego zaplecza socjalno-składowego) na działkach nr [...] i [...] położonych w Ż., przy ul. G..

Odwołanie od powyższej decyzji Starosty wnieśli R. K. i M. K.. Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia 5 sierpnia 2009r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty J.. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powyższą decyzję Wojewody wnieśli R. K. i M. K..

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę stwierdzając, że obszar oddziaływania planowanej inwestycji zamyka się w granicach działki inwestora. Inwestycja stanowi obiekt parterowy, przeznaczony na cele socjalne i jest oddalona o 12 m od granicy działek 647/3 i 645/3, nie narusza więc przepisów techniczno budowlanych, w tym § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, (Dz. U. nr 75, poz. 690 ze zm.). Sąd uznał, iż skarżący nie mieli więc w toku postępowania administracyjnego przymiotu strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00