Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Ol 253/11

 

Dnia 8 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganej opłaty I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" znak: "[...]", wydaną w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy na skutek wyroku kasacyjnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Ol 306/10, Naczelnik Urzędu Celnego nałożył Spółkę A, w trybie art. 42 ust. 1, art. 87 ust. 2, art. 92 ust. 1 i 4, art. 93 ust. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2007r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.t.d. oraz L.p. 4.1 załącznika do tej ustawy, karę pieniężną w wysokości 3.000 złotych za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

W uzasadnieniu organ przytoczył stan faktyczny sprawy oraz powołane

w podstawie prawnej decyzji przepisy. Wskazano, że funkcjonariusze Wydziału Zwalczania Przestępczości Referatu Grupy Mobilnej przeprowadzili, w dniu 14 kwietnia 2008r. na drodze krajowej nr 63 w miejscowości K., kontrolę pojazdu marki Mercedes o nr rej. "[...]", którym kierował Andrzej Biedrzycki. Podczas kontroli stwierdzono brak karty opłaty drogowej. Organ zaznaczył, że bezspornym jest, że wymagana karta opłaty drogowej została nabyta i wydana kierującemu pojazdem w dniu kontroli. Wyjaśniono, iż kwestię sporną stanowiła jedynie okoliczność wypełnienia i przedziurkowania tejże karty w momencie rozpoczęcia wykonywanego przewozu. Podano, iż w trakcie powtórnie prowadzonego postępowania przeprowadzono dowód z zeznań świadków - funkcjonariuszy celnych dokonujących kontroli, którzy zgodnie oświadczyli, że widzieli jak kierujący pojazdem w trakcie czynności kontrolnych wypełniał kartę opłaty drogowej. Naczelnik Urzędu dał wiarę powyższym zeznaniom, podkreślając, iż pozostają one w oczywistej korelacji z notatkami służbowymi załączonymi uprzednio do protokołu kontroli mimo, że w obowiązującym w czasie kontroli stanie prawnym, okolicznością wystarczającą do stwierdzenia naruszenia był fakt, iż winieta samoprzylepna nie została naklejona na przednią szybę.