Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. II SAB/Łd 20/11

Dnia 10 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi M. Ś. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie budowy i oddania do użytkowania jednorodzinnego budynku mieszkalnego położonego w Ł. przy ul. A 35 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. do rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 2. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz skarżącej M. Ś. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 14 kwietnia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła złożona za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., skarga M. Ś. na przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie budowy i oddania do użytkowania jednorodzinnego budynku mieszkalnego. W skardze strona wyjaśniła, iż w dniu 2 grudnia 2005r. Wojewódzki sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. W uzasadnieniu Sąd wymienił szereg błędów m.in. pominięcie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie., które dla strony jest o tyle istotne, że reguluje kwestie wykonania kanalizacji deszczowej. Wskazała, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...]r. wydał decyzję, którą w dniu [...]r. uchylił organ II instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Podkreśliła, iż od tego czasu nic się nie dzieje, natomiast w dniu [...]r. Rada Miasta podjęła uchwałą uznającą skargę strony na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego za uzasadnioną, jednak pomimo tej skargo organ nadzoru budowlanego pierwszej instancji nic nie zrobił.