Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Łd 532/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oraz zwrotu podatku ustalonego w podatku od spadków i darowizn 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz P.R. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 532/11

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. -W. z dnia [...] r. nr [...] , w przedmiocie odmowy uchylenie decyzji z dnia [...] r. oraz zwrotu podatku od spadków i darowizn w kwocie 21.609,- zł zapłaconego przez P. R..

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] r. o sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla Ł. -W., Wydział I Cywilny stwierdził, iż spadek po zmarłej [...] r. Z. K. na podstawie testamentu notarialnego z dnia [...] r. nabył w całości P. R..

W związku z powyższym postanowieniem, P. R. złożył deklarację SD-3, w której wykazał jako przedmiot opodatkowania ½ część nieruchomość zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. 149 m2 i powierzchnię gruntu - 1829 m2 o wartości 200.000,- zł. Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. -W. ustalił temu podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 21.609,- zł.

Wnioskiem z dnia [...] r. P. R. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] r. oraz o zwrot zapłaconego podatku w wysokości 21.609,- zł. W uzasadnieniu tego wniosku podatnik wskazał, że wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w Ł. "ustalił prawo własności A. R. do 1/2 części nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 4 w miejsce P. R. w połowie z mocy samego prawa na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia [...] r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców". Zdaniem skarżącego powyższe orzeczenie oznacza, iż nie jest on spadkobiercą po Z. K., a w jego miejsce z mocy prawa wszedł jako spadkobierca ustawowy A. R..