Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Lu 211/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: styczeń - marzec, lipiec i sierpień 2005 r.. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące marzec 2005 r., lipiec 2005 r., sierpień 2005 r. II. w pozostałej części skargę oddala; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części określonej w pkt 1.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] , Nr [...] Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] , Nr [...] , określającą M. M. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące marzec, lipiec, sierpień 2005r. oraz umarzającą postępowanie w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2005r.

Z zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że kontrola podatkowa przeprowadzona u M. M. w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń z budżetem państwa podatku akcyzowego za okres od stycznia do grudnia 2005r. ujawniła, iż "zaewidencjonowana sprzedaż gazu propan-butan nie znajduje pokrycia wszczął postępowanie podatkowe, a następnie w dniu [...] wydał decyzję, w której określił podatniczce zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące styczeń - marzec, lipiec i sierpień 2005 roku /w kwotach, odpowiednio: 554 zł, 790 zł, 382 zł, 1894 zł i 549zł/.

W odwołaniu od tej decyzji M. M. zarzuciła naruszenie przepisów postępowania /art.122, art.125, art.180, art.181, art.187 i art.188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa - Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm./ przez niepodjęcie niezbędnych działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego, nieprzeprowadzenie wszystkich dowodów, które mogłyby przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, w szczególności dowodu z rolek kasy fiskalnej, rejestru zakupów i sprzedaży gazu oraz podatkowej księgi przychodów i rozchodów za rok 2005, nieuwzględnienie wniosków zawartych w wyjaśnieniach strony i wydanie decyzji bez zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego, a także naruszenie przepisów prawa materialnego /art.37h, art.37j ust.1 pkt 4, art.37k ust.1, art.37l, art.37m ust.1, art.37n ust.1 i ust.2 pkt 1, art.37o ust.1 i art.37q ustawy z dnia 27 października 1994r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym /Dz.U. Nr 256 z 2004r, poz.2571 ze zm./.