Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Lu 171/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku T. M. o wydanie decyzji nakazującej rozbiórkę muru oporowego usytuowanego przy wielorodzinnym budynku mieszkalnym nr 1 "A" na działce nr ewid. [...] położonej przy ul. O. [...] w L., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego miasta L. odmówił wydania nakazu rozbiórki przedmiotowego muru oporowego.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż decyzją z [...] kwietnia 2004 r. znak: [...] Prezydent Miasta L. zatwierdził projekt budowlany wielorodzinnego budynku mieszkalnego na działkach przy ul. O. [...] w L. i udzielił Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "O." w L. pozwolenia na budowę. Decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy Wojewoda L., wydając w tej sprawie decyzję ostateczną z dnia [...] czerwca 2004 r. znak: [...].

Organ wskazał następnie, iż po rozpoznaniu skargi T. M. na powyższą decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z [...] grudnia 2004 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 446/04 uchylił decyzję Wojewody L. i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. o pozwoleniu na budowę inwestycji przy ul. O. [...] w L. W uzasadnieniu wyroku Sąd zaznaczył, że wnioskowany do rozbiórki mur oporowy przy budynku Nr 1 "A" nie był samowolą budowlaną, ponieważ w dokumentacji technicznej, okazanej przez SBM "O." podczas oględzin przeprowadzonych w dniu 12 lipca 2005 r., mur taki był przewidziany w projekcie budowlanym dołączonym do wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę (mur uwzględniono zarówno w części opisowej, jak i w graficznej projektu konstrukcyjnego budynku Nr 1 "A" oraz na rysunku 30 konstrukcyjnego projektu budowlano-wykonawczego Nr 4/B/2003).