Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Kr 456/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Krystyna Daniel Aldona Gąsecka-Duda / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Z.P. i M.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 lipca 2010 r., znak [....] , Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta N. nakazał Z.P. i M.P. dokonać przymusowej rozbiórki wiaty o konstrukcji stalowej , o wymiarach 4.90 m x 3.45 m , zlokalizowanej na nieruchomości położonej przy ul. [....] w N. - działka nr [....] w obr. [....]. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia wskazał art. 80 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity z 2006 r. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) i art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity z 1974 r. Dz. U. Nr 38, poz. 229 z późn. zm.) w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane i art. 104 k.p.a.

Orzekając w ten sposób podał, że postępowanie zostało wszczęte z urzędu

w związku z pismem K.G. zawierającymi m.in. żądnie o skontrolowania na podstawie jakich pozwoleń i decyzji na działce nr [....] , obr. [....] w N. zostały zrealizowane budynki murowane, wiaty i garaże blaszane użytkowane przez zamieszkujących w budynku przy ul. [....] w N. współwłaścicieli tegoż budynku. Następnie, wpłynęły analogicznej treści pisma B.G. i A.G.

Po przeprowadzeniu oględzin dnia [....] maja 2010r. ustalono, że na nieruchomości położonej w N. przy ul. [....] zlokalizowana jest m.in. wiata o konstrukcji stalowej, o wym. 4.90 m x 3.45 m, z dachem jednospadowym krytym blachą falistą, o wysokości zmiennej 3.20 m - 2.20 m. Wiata połączona jest

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00