Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Kr 615/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski NSA Jan Zimmermann Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B.O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

II SA/Kr 615/11

Uzasadnienie

wyroku z dnia 10 czerwca 2011 roku

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 roku znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane i art. 80 ust. 2 pkt 2, art. 83 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, po rozpatrzeniu odwołania B.O. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., znak: [...], którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie samowolnie wybudowanego garażu blaszanego na działce nr 1 w K. , uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł co do istoty sprawy w ten sposób, że odmówił nałożenia na inwestora - R.C. - obowiązku wykonania czynności celem doprowadzenia robót budowlanych polegających na wykonaniu garażu blaszaka na działce nr 1 w K. do stanu zgodnego z prawem i stwierdził, że w/w roboty budowlane zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem.

W uzasadnieniu wskazał, że postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek otrzymanego w dniu 4 maja 2005 r. wniosku B.O. , dotyczącego budowy budynków na działkach nr 2 , 3 oraz 1 w K. Przeprowadzone w dniu 31 maja 2005 r. na działce nr 1 w K. oględziny pozwoliły na ustalenie, że znajduje się na niej budynek - garaż blaszany, o wymiarach zewnętrznych 5,07 x 3,0 m, o wysokości 2,00-2,30 m; powyższy budynek użytkowany jest jako obiekt gospodarczy. Wg oświadczenia R.C. , właściciela w/w działki, garaż został wybudowany w latach 80-tych ubiegłego stulecia przez jego ojca. Decyzją z dnia [...] marca 2006 r., znak [...], PINB nakazał P. R.C. dokonać rozbiórki samowolnie wybudowanego garażu blaszanego. Wskutek pozytywnego rozpatrzenia odwołania P. R.C. powyższa decyzja została uchylona decyzją WINB z dnia [...] stycznia 2009.r., znak: [...] a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji. Rozpatrując ponownie sprawę, w dniu 11 stycznia 2010 r. inspektorzy PINB przeprowadzili ponowne oględziny, które pozwoliły na ustalenie, że od czasu poprzednich oględzin stan przedmiotowego