Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Ke 15/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011r. sprawy ze skarg sprawy ze skargi I. I.P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005r. 1. oddala skargi; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz doradcy podatkowego P. Z. kwotę 17797 (siedemnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ustanowionej z urzędu w tym kwotę 3312 (trzy tysiące trzysta dwanaście) złotych tytułem podatku od towarów i usług

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia 29 października 2010r. nr (...) utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 8 grudnia 2009r. nr (...) w przedmiocie odpowiednio:

- określenia za styczeń 2005r. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwocie 99.351 zł,

- określenia za luty 2005r. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwocie 12.154 zł,

- określenia za marzec 2005r. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwocie 118.335 zł,

- określenia za kwiecień 2005r. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwocie 61.518 zł,

- określenia za maj 2005r. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwocie 5.443 zł.

Organ drugiej instancji wskazał następujący stan faktyczny sprawy. W wyniku postępowania kontrolnego w "I." Spółka z o.o. ustalono, że w ewidencji sprzedaży VAT, w miesiącach od stycznia 2005r. do kwietnia 2005r., zostały zaewidencjonowane faktury wystawione tytułem sprzedaży usług terminacji ruchu komórkowego dla "E." Spółka z o.o. w W., "d." S.A. w W. i "D. R." oraz faktury świadczenia usług telemarketingu na rzecz "Sz." Spółka z o.o. w K., "F." W. P.w K., Przedsiębiorstwa Z. B. w P. i PUH "M." w K. W ewidencji sprzedaży VAT w maju 2005r. ujęto dwie faktury VAT dotyczące świadczenia usług telemarketingu wykonanych w kwietniu 2005r. na rzecz "Sz." oraz wykonanych od stycznia 2005r. do kwietnia 2005r. na rzecz Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego "R." P. P. w Ch.