Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Ke 227/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011r. sprawy ze skargi W.E. S.A. w O. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz W. E. S.A. w O. Ś. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. postanowieniem z dnia [...].

nr [...]pozostawił odwołanie W. E. S.A. (dalej zwaną Spółką) z siedzibą w O. Ś. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...], bez rozpatrzenia.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]., określił Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2006r. w kwocie 25 526 zł.

W ocenie Dyrektora Izby Celnej w K. odwołanie od ww. decyzji nie spełniało warunków formalnych wynikających z art. 222 Ordynacji podatkowej, bowiem nie określało istoty i zakresu żądania będącego przedmiotem odwołania.

W związku z tym Spółkę wezwano do usunięcia braków odwołania w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia, zgodnie z art. 228 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Pismem z dnia 30 grudnia 2009r. zostało przesłane uzupełnienie odwołania.

Dyrektor Izby Celnej w K. postanowieniem z dnia [...].r. stwierdził pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zgodnie z informacją o sposobie reprezentacji Spółki umieszczoną

w KRS, do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest każdy z członków zarządu samodzielnie. W skład zarządu Spółki zgodnie z wpisem w KRS z dnia 26 czerwca 2009r. na stanowisko prezesa został powołany M. Jarecki, który zgodnie z wpisem w KRS z dnia 29 stycznia 2010r. został odwołany ze stanowiska prezesa Spółki, a powołany na to stanowisko został K. S.. W. W. natomiast zgodnie z wpisem w KRS z dnia 12 grudnia 2002r. został powołany w skład rady nadzorczej Spółki. Organ stwierdził, że odwołanie zostało wniesione i podpisane przez M. J. - osobę umocowaną do reprezentacji spółki, natomiast uzupełnienie odwołania zostało wniesione i podpisane przez W.W. - Przewodniczącego Rady Nadzorczej, który nie był umocowany do reprezentacji Spółki. W związku z tym organ odwoławczy stwierdził, że wniesione odwołanie nie zostało uzupełnione, w związku z czym nie zawiera wymaganych elementów i pozostawił je bez rozpatrzenia.