Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Gl 2678/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi P.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania kopalin oddala skargę

Uzasadnienie

UZ AS A D N I E N I E.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po rozpatrzeniu odwołania M.K. od decyzji Starosty C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia prowadzenia przez M.K. rozpoznania zasobów naturalnych nagromadzenia minerałów i skał oraz innych substancji stałych (złoża) - mas ziemno-skalnych występujących na terenie działki [...] w Pogórzu Gmina S. stanowiącej własność M.K. i P.M. działających jako spółka cywilna "A" z siedzibą w B. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W podstawie prawnej decyzji powołano art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej Kpa), art. 17, art. 18 i art. 21 ust. 1 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856) i art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 5, art. 102 ust. 1 pkt 1 ustawy z 4 lutego 1994 r. prawo górnicze i geologiczne (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).

Decyzja została adresowana do M.K. Zarządzono również doręczenie decyzji P.M., który zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W skardze zarzucił:

- niewłaściwą interpretację art. 28 Kpa poprzez wskazanie, iż stroną postępowania prowadzonego przez Starostę C. w postępowaniu administracyjnym obok M.K. jest P.M.,