Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bk 163/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy korekty ilości i wartości towaru oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2011 r. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] grudnia 2010 r. nr [...], odmawiającą K. Sp. z o.o. w S. (dalej zwana również jako Spółka), zmiany masy towaru, wartości celnej oraz kwoty cła od towaru, objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego SAD nr [...] z [...] lipca 2010 r.

Z uzasadnienia decyzji organu II instancji wynika, że działająca

z upoważnienia importera Agencja Celna P.S. T.T., zgłosiła w Oddziale Celnym w S. do procedury dopuszczenia do obrotu, według dokumentu SAD nr [...], sprowadzony w cysternach kolejowych gaz propan w łącznej masie 1796000 kg. Do zgłoszenia celnego dołączono między innymi fakturę nr [...] z [...] lipca 2010 r. na kwotę 344.673,95 zł, wystawioną przez eksportera na rzecz skarżącej Spółki za 179,600 ton propanu. Przedmiotowe zgłoszenie zostało przyjęte przez organ celny, a towar zwolniono w celu użycia zgodnie z wnioskowaną procedurą. Następnie pismem z [...]września 2010 r. Spółka wystąpiła o korektę przedmiotowego zgłoszenia celnego w części dotyczącej masy sprowadzonego towaru, jego wartości oraz należności celnych i podatkowych. Do wniosku Spółka dołączyła Administracyjny Dokument Towarzyszący nr [...] z [...] lipca 2010 r. oraz kartę ważenia wagonów nr[...], dokumentujące wyniki ważenia, dokonanego przez Spółkę na składzie podatkowym. W trakcie postępowania Spółka wyjaśniła, że w związku z niedoborem masy towaru, do faktury z [...] lipca 2010 r. nie została wystawiona faktura korygującą oraz wskazała, że rozliczenia ilości towaru odbywają się według ilości deklarowanej.