Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bk 143/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawy ze skargi O. Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zgodnego z wnioskiem strony stwierdzenia i zwrotu podatku od gier za okres od stycznia do czerwca 2010 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].10.2010 r. nr[...], 2. Stwierdza, że decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącej O. Spółki z o.o. w R. kwotę 5.617,00 (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] sierpnia 2010 r. Spółka z o.o.[...], reprezentowana przez radcę prawnego G. D., zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego

w B. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od gier w zakresie gier

na automatach o niskich wygranych w łącznej kwocie 106.763,00 zł za okres

od stycznia do czerwca 2010 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Spółka jako podatnik podatku od gier zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 r.

o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej powoływanej w skrócie "u.g.h.") w zakresie gier na automatach o niskich wygranych uiszcza podatek od gier w formie zryczałtowanej w wysokości 2000,00 zł miesięcznie od gier urządzanych

na każdym automacie. Natomiast w uprzednio obowiązującym stanie prawnym płaciła ten podatek w wysokości 180 euro.

Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z [...] października 2010 r.

nr [...]odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku od gier w łącznej kwocie 106 763,00 zł za okres od stycznia do czerwca 2010 r. Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ stwierdził, iż strona zadeklarowała i wpłaciła podatek od gier zgodnie z obowiązującymi od 1 stycznia 2010 r. przepisami prawa, w związku, z czym brak jest podstaw prawnych do stwierdzenia nadpłaty w prawidłowo uiszczonym podatku.