Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Bk 203/11

Niezależnie od tego, jaką postać przybierze czynność stwierdzenia zgodności projektu planu ze studium, ocena jej dokonania oraz ocena rzeczywistej zgodności projektu planu ze studium, może nastąpić na etapie kontroli legalności uchwały zatwierdzającej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 7171 z późn. zm.) nie przewiduje bowiem samodzielnej sankcji nieważności dla czynności towarzyszących uchwaleniu planu, wymienionych w art. 20 ust. 1.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. i Z. Ś. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zgodności projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Skargą wniesioną w dniu 8.03.2011r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. i Z. Ś., powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, zarzucili rażące naruszenie prawa materialnego i zasad praworządności uchwale Rady Miasta Zambrów z dnia 24.10.2006r. Nr 222/XLVI/06 stwierdzającej zgodność projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zambrowa w części obejmującej obszar położony w obrębie ulic: Podedwornego i Konopnickiej ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zambrowa. Wniesienie skargi poprzedziło wezwanie Rady Miasta Zambrów do usunięcia naruszenia prawa zawarte w pismach skarżących, które wpłynęły do organu 20 i 21grudnia 2010r. Do wezwania tego rada miasta ustosunkowała się uchwałą podjętą w dniu 25.01.2011r. uznającą zarzuty wezwania za bezzasadne, doręczoną skarżącym w dniu 7.02.2011r.