Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Bk 111/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. Przedsiębiorstwa Usług Socjalnych Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Wojewody P. na rzecz strony skarżącej - B. Przedsiębiorstwa Usług Socjalnych Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 457 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty A. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą B. Przedsiębiorstwu Usług Socjalnych Sp. z o.o. z siedzibą w B. pozwolenia na przebudowę części pomieszczeń piwnicznych i parteru w budynku Sanatorium Uzdrowiskowego "[...]" na działce nr 298/3 położonej w oddziale 2D Leśnictwa L. przy ul. Z. w A. W sprawie ustalono, że postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte na wniosek B. Przedsiębiorstwa Usług Socjalnych Sp. z. o. o. z siedzibą w B. Do wniosku inwestor dołączył projekt budowlany oraz wymagane przepisami prawa budowlanego i przepisami szczególnymi uzgodnienia w tym również oświadczenie o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane wynikającym z umowy najmu gruntu zawartej w dniu 10 lipca 2006 r. na czas nieokreślony. Pismem procesowym z dnia 24 listopada 2009 r. Nadleśnictwo w A. jako zarządzający działką nr 298/3 nie wyraziło zgody na przeprowadzenie prac remontowych. Sprzeciw uzasadniono tym, iż najemca gruntu przed złożeniem wniosku winien uzyskać zgodę Nadleśnictwa na wykonanie tych prac.