Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r., sygn. V SA/Wa 257/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z [...] września 2010r. nr [...]; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2010 r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR z [...] września 2010 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z [...] lutego 2009 r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 K.K. (zwanemu dalej: skarżącym).

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym.

Skarżący złożył [...] kwietnia 2008 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w P. wniosek o przyznanie płatności na rok 2008. W przedmiotowym wniosku skarżący zadeklarował do jednolitej płatności obszarowej 14 działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha. Do uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych zadeklarował 7 działek o łącznej powierzchni [...] ha, zaś do uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na pasze uprawianych na trwałych użytkach zielonych 7 działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha. Następnie skarżący [...] maja 2008 r. złożył zmianę do wniosku, w której zadeklarował nową płatność - płatność cukrową. Do zmiany załączył kopię decyzji nr [...] o przyznaniu renty strukturalnej M. L. z [...] marca 2007 r., kopię umowy kontraktacji buraków cukrowych z [...] kwietnia 2006 r. na dostawę [...] ton buraków cukrowych. Oświadczenie E. K., w którym oświadcza, że wyraża zgodę na przyznanie płatności cukrowej skarżącemu K. K., z którym pozostaje w związku małżeńskim. Oświadczenie, w którym E. i K. K. stwierdzają, iż na dzień złożenia wniosku o przyznanie płatności cukrowej pozostawali w związku małżeńskim. Akt notarialny z którego wynika, że państwo W. i M. L. umową darowizny z [...] marca 2007 r. darowali swojej córce - E. K. i jej mężowi K. K. do ich majątku objętego wspólnością ustawową gospodarstwo rolne położone w miejscowości B. wraz z limitem buraczanym w wysokości [...] ton. Skarżący załączył także oświadczenie, w którym oświadczył, iż objął w posiadanie wszystkie grunty rolne wchodzące w skład gospodarstwa rolnego M. L., który zawarł z producentem cukru umowę i który przekazał gospodarstwo rolne w związku z wypłacaną rentą strukturalną.