Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 8/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2010 r., po rozpatrzeniu odwołania M. S. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] października 2008 r. Przedmiotem tych decyzji było umorzenie postępowania w sprawie ustalenia skarżącemu zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia rzeczy i praw majątkowych w drodze spadku po zmarłym ojcu (M. S., dalej: "spadkodawca") z uwagi na bezprzedmiotowość. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organy wskazały między innymi art. 208 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "O.p.") oraz art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.; dalej: "u.p.s.d.").

1.2. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Dyrektor IS wskazał na przebieg postępowania w sprawie oraz powołał się na ustalony przez organ I instancji stan faktyczny. Wyjaśnił, że skarżący nabył w całości spadek po zmarłym [...] czerwca 1983 r. M. S. (ojcu). Wynika to z treści postanowienia Sądu Rejonowego w R. wydanego 14 czerwca 2006 r. (I Ns 763/06). Skarżący złożył [...] grudnia 2006 r. zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych (SD-3), w którym do masy spadkowej po ojcu zaliczył: 2 obrazy pędzla J. K. ([...] oraz obraz przedstawiający [...], o łącznej wartości [...] zł), komplet starych mebli, które nie były wpisane do rejestru zabytków (o wartości [...] zł), złotą biżuterię bez kamieni szlachetnych (o wartości [...] zł), a także środki pieniężne przechowywane w domu, tj. [...] zł i [...] dolarów amerykańskich (o wartości [...] zł). Łączną wartość składników majątkowych określił na kwotę [...] zł. Zeznanie to stało się podstawą do wydania przez Naczelnika US ostatecznej decyzji z [...] grudnia 2006 r. ustalającej podatek od spadków i darowizn na kwotę [...] zł. Nieważność tej decyzji stwierdził z urzędu Dyrektor IS prawomocną decyzją z [...] stycznia 2008 r., jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, po rozpoznaniu wniosku Naczelnika US. Skarga na decyzję Dyrektora IS została oddalona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 września 2008 r. (VIII SA/Wa 153/08). Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 21 kwietnia 2010 r. (II FSK 2119/08) oddalił bowiem skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji.