Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2011 r., sygn. III SA/Wa 2490/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant ref. staż. Patrycja Kęcik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2011 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz T. S.A. z siedziba w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 1 marca 2010 r. T. S.A. (dalej powoływana jako "Spółka" lub "Skarżąca"), zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wynika, że Spółka jest spółką publiczną notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych S.A. w W. ("GPW"). Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą na szeroko rozumianym rynku medialnym w Polsce oraz jest nadawcą programów telewizyjnych. I. Sp. z o.o. ("N.") jest spółką zależną (w sposób pośredni) od Skarżącej. Spólka posiada 51% (docelowo będzie posiadać 100%) udziałów w N. B.V. ("NBV") będącej właścicielem 100% udziałów w N.. Spółka N. oferuje usługi telewizji nowej generacji (platforma cyfrowa "n") umożliwiające widzom odbiór programów w technologii HD, nagrywanie wybranych pozycji programowych oraz zapewniającej dostęp do biblioteki filmów i programów na życzenie (tzw. video on demand). Z technicznego punktu widzenia dla korzystania przez widzów z usług świadczonych przez N. konieczne jest udostępnienie abonentom dekoderów oraz nagrywarek ("urządzenia"). Udostępniane widzom urządzenia są i będą nabywane przez N. od producenta z Tajlandii lub Czech ("Producent") jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za pośrednictwem spółki zarejestrowanej dla celów VAT w Niemczech ("Dostawca"). Zawierane przez N. z Dostawcą umowy zakupu urządzeń przewidują obowiązek zapłaty przez N. na rzecz Dostawcy w określonym terminie tytułem ceny zakupu urządzeń uzgodnionej kwoty w dolarach amerykańskich (USD) przeliczonej na PLN według średniego kursu NBP z dnia potwierdzenia odbioru urządzeń przez N.. Ponieważ cena zakupu urządzeń przez N. jest wyrażona w USD, z jej zapłatą związane jest ryzyko kursowe dla N. - tj. ryzyko wzrostu wartości waluty amerykańskiej wobec waluty polskiej (PLN) pomiędzy datą zawarcia każdorazowej umowy kupna urządzeń a datą odbioru urządzeń przez N. (zgodnie z kursem na ten dzień cena w USD jest przeliczana na PLN, w której to walucie dokonywana jest płatność). Konsekwencją takiego wzrostu wartości USD wobec PLN jest faktyczny wzrost ceny zakupu urządzeń po przeliczeniu na PLN - wzrost wartości USD oznacza bowiem konieczność wydatkowania przez N. większej kwoty PLN na zakup urządzeń. N. jest członkiem grupy kapitałowej T. (″Grupa T.") a jej wynik finansowy (podobnie jak wynik finansowy innych spółek zależnych) jest uwzględniany na poziomie skonsolidowanym całej Grupy T. tj. w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym T.. Zarząd T., po przeprowadzeniu stosownych analiz, podjął decyzję o zabezpieczeniu oczekiwanego poziomu zysku T. w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy T. poprzez zabezpieczenie się przed opisanym powyżej ryzykiem walutowym związanym z zakupem urządzeń przez N.. T. jest spółką giełdową a stabilny wynik finansowy jest kluczową informacją dla inwestorów giełdowych. Jest on parametrem mającym bezpośredni wpływ na poziom wyceny akcji Spółki oraz ocenę jakości zarządzania Spółką, co przekłada się na całościową ocenę Spółki oraz perspektywy jej rozwoju. Zachowanie wiarygodności w oczach inwestorów T. przekłada się na wycenę akcji na GPW. Zabezpieczenie opisanego powyżej ryzyka walutowego jest kluczowe z punktu widzenia interesów gospodarczych T.. Dla Spółki istotna jest bowiem ocena perspektyw finansowych Spółki przez inwestorów giełdowych i poziom wyceny jej akcji na GPW. W celu zabezpieczenia ryzyka kursowego mającego wpływ na skonsolidowany wynik finansowy T. zawierała w przeszłości oraz może zawierać w przyszłości z niektórymi bankami (np. z D. Bank S.A.) ("Bank") transakcje terminowe forward ("Transakcja FORWARD"). Transakcja FORWARD stanowi rodzaj pochodnego instrumentu finansowego, w ramach którego T. uzgadnia z Bankiem, że w z góry określonym terminie ("Data Rozliczenia") nabędzie od Banku określoną kwotę USD (odpowiadającą całości lub części ceny zakupu Urządzeń - zabezpieczenie może mieć charakter całkowity lub częściowy) ("Waluta Bazowa") w zamian za określoną kwotę PLN ("Waluta Kwotowana") obliczoną według z góry przyjętego w umowie kursu wymiany USD/PLN ("Kurs Terminowy"), przy czym rozliczenie Transakcji FORWARD może odbywać się poprzez faktyczne nabycie Waluty Bazowej lub mieć charakter nierzeczywisty. Spółka przedstawiła zasady rozliczania Transakcji FORWARD przewidujące rozliczenie nierzeczywiste, polegające na tym, iż faktycznie nie nabywa od Banku określonej w umowie kwoty USD Waluty Bazowej, lecz w zależności od wartości Kursu Spot w Dacie Realizacji. Ponadto zawarta Transakcja FORWARD pozwoli zrealizować wynikający z umowy zakupu Urządzeń poziom wydatków w PLN (ceny zakupu urządzeń) na poziomie wynikającym z góry ustalonego Kursu Terminowego i tym samym uniknąć istniejącego ryzyka walutowego (na poziomie skonsolidowanym). Ze względu na okoliczność, iż Kurs Terminowy jest każdorazowo ukształtowany na rynkowych warunkach, Spółka w momencie zawarcia Transakcji FORWARD nie ponosi żadnych wydatków z tytułu zawarcia przedmiotowej transakcji na rzecz Banku (takich jak prowizja itp.).