Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2011 r., sygn. III SA/Wa 2250/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber,, Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant ref. staż. Patrycja Kęcik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2011 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm., powoływanej w dalszej części jako "Ordynacja podatkowa"), art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm., dalej jako: "u.p.t.u."), Dyrektor Izby Skarbowej w W., uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] września 2009 r. określającą S. C. (dalej zwany "skarżącą", "stroną") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r., określił na nowo zobowiązanie w podatku od towarów i usług za ww. okres, określił podatek podlegający zapłacie na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. za okres od stycznia do grudnia 2006 r., w pozostałej części utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.

Z akt sprawy wynika, że Strona w rejestrach zakupu zaewidencjonowała faktury wystawione przez podmioty nieistniejące, tj. "T." W. P., "W." W. R., "R." R. M., "M." P. L., "D." B. S..

Mając to na uwadze Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. stwierdzając, iż Skarżąca obniżając podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez ww. firmy naruszyła przepis art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) u.p.t.u.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00