Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 452/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2011 r. sprawy ze skargi W. w Z. na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany cech objętych wpisem do Krajowego Rejestru Urzędowego Podmiotów Gospodarki Narodowej i wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Statystycznego w Z. z dnia [...] października 2010 r.; 2. stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na rzecz skarżącego W. w Z. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W. w Z. wnioskiem z dnia 4 października 2010 r. zwrócił się do Urzędu Statystycznego w Z. o zmianę cech objętych wypisem w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.

Podnosił, że w wydanym zaświadczeniu z dnia [...] września 2010 r. o nadaniu numeru identyfikacyjnego [...] osobie prawnej o nazwie: W. z siedzibą w Z. ul. K. Urząd Statystyczny w Z. wskazał następujące dane, które są niezgodne zarówno ze złożonym wnioskiem, jak też ze stanem prawnym.

W zaświadczeniu wskazano następujące dane podmiotu ujawnione w Rejestrze:

- szczególna forma prawna: wojewódzkie samorządowe jednostki organizacyjne,

- własność: własność samorządowa.

Wskazywał, że W. w myśl art. 400 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U.2008 Nr 25, poz. 150 ze zm.) w zw. z art. 9 pkt 14 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U.2009 Nr 157, poz. 1240 ze zm.) jest samorządową osobą prawną, a nie jak zostało to przypisane wojewódzka samorządową jednostką organizacyjną. Zdefiniowanie Funduszu jako wojewódzkiej samorządowej jednostki organizacyjnej jest niezgodne ze stanem prawnym i wprowadza w błąd co do statusu prawnego podmiotu.