Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r., sygn. II SA/Wa 270/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.) Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska Anna Mierzejewska Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2011 r. sprawy ze skargi A.P. na pismo Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie pisma dotyczącego odrzucenia wniosku o przyznanie jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej 1. stwierdza bezskuteczność czynności Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku A.P. o przydziale jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej 2. zasądza od Prezydenta W. na rzecz A.P. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2009 r. A.P. zarejestrował się w Urzędzie Pracy W. jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, następnie w dniu [...] października 2010 r. złożył wniosek o przyznanie jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej w ramach pomocy de minimis na działalność [...].

Powyższy wniosek został oceniony przez Komisję do spraw oceny wniosków o przyznanie bezrobotnemu jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej, w tym na pokrycie kosztów pomocy prawnej, konsultacji i doradztwa związanych z podjęciem tej działalności, powołaną zarządzeniem nr [...] Dyrektora Urzędu Pracy [...] z dnia [...] września 2010 r., negatywnie pod względem formalno - prawnym. Powodem negatywnej oceny było podanie przez wnioskodawcę błędnej nazwy działalności gospodarczej wg Polskiej Klasyfikacji Działalności, niezłożenie podpisu w załączniku 5b do wniosku oraz brak uprawnień wnioskodawcy do samodzielnego wykonywania usług w zakresie wskazanym we wniosku. Z uwagi na powyższe wniosek nie został rekomendowany przez Komisję do objęcia wsparciem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00