Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II SA/Po 240/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi Piotra Kujawskiego na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania; oddala skargę /-/ J.Zieliński /-/ E.Podrazik /-/ M.Kwiecińska

Uzasadnienie

Decyzją ostateczną z dnia [...] 2005r. nr [...] Starosta G. pozbawił P. K. Statusu osoby bezrobotnej, z dniem 1 września 2005r, z powodu podjęcia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Pismem z dnia 13 października 2010r, złożonym w dniu 5 listopada 2010r. P. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją. W uzasadnieniu wniosku P. K. podniósł, iż faktycznie nie rozpoczął prowadzenia działalności gospodarczej z dniem 1 września 2005r, uczynił to dopiero w dniu 1 grudnia 2005r. Wnioskodawca wskazał, że nie został zawiadomiony o wszczęciu postępowania administracyjnego, w przedmiocie pozbawienia go statusu bezrobotnego, nie zapewniono mu czynnego udziału w tym postępowaniu. Nie została mu też doręczona ww. decyzja z dnia 14 grudnia 2005r. Zatem - zdaniem wnioskodawcy - został pozbawiony możliwości uczestniczenia w tym postępowaniu w charakterze strony i ziściła się przesłanka wznowienia postępowania administracyjnego, określona w art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm, zwanej dalej k.p.a. Ponadto okoliczność stwierdzenia przez Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. u w sprawie o sygn. [...] , iż P. K. w okresie od 1 września do 30 listopada 2005r nie prowadził działalności gospodarczej, stanowi nową okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. P. K. zawarł w swoim wniosku stwierdzenie, iż domaga się wznowienia postępowania z urzędu przez organ.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00