Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2011 r., sygn. I SA/Lu 150/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2011 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2004 r. do listopada 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 150/11

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 230 § 3 Ordynacji podatkowej / Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm. /, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 4 stycznia 2010 r. oraz odwołania z dnia 15 listopada 2010 r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 października 2010 r., zmieniającej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 15 grudnia 2009 r. w sprawie zobowiązania D. W. / podatnika / w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2004 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że podatnik świadczył usługi rachunkowe w ramach samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej. Uzyskiwał obroty wyższe od zaewidencjonowanych i wykazanych w deklaracjach VAT-7 za okresy objęte decyzją. Podatnik zawyżył podatek naliczony w okresach: styczeń, luty, kwiecień, październik, listopad 2004 r. z faktur nabycia towarów i usług niezwiązanych z czynnościami opodatkowanymi. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 15.12.2009 r. zmienił podatnikowi rozliczenie podatku VAT za okresy od stycznia do listopada 2004 r. Podatnik złożył odwołanie z dnia 4.01.2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w trybie art. 229 o.p. zlecił uzupełnienie dowodów na okoliczność daty wykonania usług przez podatnika, których nie dokumentował fakturą. Na podstawie całokształtu uzupełnionych dowodów Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił sprawę postanowieniem z dnia 7.07.2010 r. na podstawie art. 230 § 1 o.p. Decyzją z dnia 25.10.2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zmienił rozstrzygnięcie z dnia 15.12.2009 r. i określił podatnikowi zobowiązanie w podatku VAT za okresy od stycznia do listopada 2004 r. przy zastosowaniu art. 6 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym / Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm. - ustawa VAT z 1993 r. / i art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - ustawa VAT z 2004 r. /. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zmienił swoją decyzję w drodze zwiększenia zobowiązania podatkowego w miesiącach: czerwiec, wrzesień, październik, listopad 2004 r. Dokonał określenia zobowiązania podatkowego w pozostałych miesiącach w kwotach niższych niż uprzednio, lecz zgodnie z prawidłowym pod względem merytorycznym rozliczeniem podatku VAT, w rezultacie wystąpienia przesłanki z art. 230 § 1 o.p. Podatnik złożył odwołanie z dnia 15.11.2010 r.