Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I SA/Kr 615/10

Sygn. akt I SA/Kr 615/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r., sprawy ze skargi J. F., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 lutego 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 1999r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 grudnia 2004r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej - po rozpatrzeniu odwołania - utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w z dnia 30 września 2004r., nr [...], którą określono J.F. kwotę zwrotu różnicy podatku w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 1999r. w wysokości 0 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za ten miesiąc do obniżenia o tę kwotę podatku należnego za następne okresy w wysokości 4.989,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego u J.F., prowadzącego działalność pod nazwą Firma Handlowa "I" w ramach którego ustalono, że w styczniu 1999 r. firma ta w rejestrach zakupów prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług ujęła faktury VAT opisujące zakupy towarów, tj. tkanin, od firmy "K" S. K., "K" R. K.. Firma "I" fakturowała natomiast sprzedaż towarów na rzecz podmiotów krajowych oraz na eksport, tj. firmy "S" A.H.P. i U. S. K.; "S" s.c. A. F., S. S.; "S" z Litwy.

Odnośnie czynności wymienionych w treści faktur VAT wystawionych przez firmę "K" na rzecz "I" ustalono, iż towar ten wcześniej był ujęty w fakturach VAT wystawionych przez firmę PPH "A" B. K. na rzecz firmy "K". Faktury te miały dokumentować jako źródło pochodzenia towaru sprzedaż firmy "K" dla firmy "I". Do protokołu przesłuchania podejrzanego R.K., prowadzący firmę "K", wyjaśnił, iż faktury te były fakturami bez pokrycia towarowego. Podejrzany wyjaśnił także, iż działał na zlecenie C.R. któremu przekazywał faktury wystawione na rzecz "I". Faktury te po kilku dniach były zwracane podpisane przez J.F.. W późniejszym czasie R.K. sam przekazywał faktury J.F. Fakt wystawiania przez firmę "A" pustych faktur potwierdził w swoich wyjaśnieniach, złożonych w charakterze podejrzanego, B.K.. Natomiast do protokołu przesłuchania strony sporządzonego przez inspektora kontroli skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej wyjaśnił, iż faktury z miesiąca stycznia 1999r. nie były przez niego wystawione i podpisane. Z materiałów zgromadzonych w toku postępowania kontrolnego wynika również, iż firma "A" nie figuruje w ewidencji podatników łódzkiego Urzędu Skarbowego.