Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 maja 2011 r., sygn. I SA/Gl 84/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz - Ziętek, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. dalej: O.p.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 79 poz. 856 ze zm.) i § 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198 poz. 1925), po rozpatrzeniu odwołania B. L. od decyzji Burmistrza Miasta T. nr [...] z dnia [...] w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na rok 2006 w kwocie [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że decyzją [...] z dnia [...] Burmistrz Miasta T. - po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego - ustalił wymiar podatku od nieruchomości na rok 2006 na kwotę [...]. Decyzja została skierowana do współwłaścicieli nieruchomości: S. B., B. L., B. P., A. P., E. K. oraz B. L.. Od decyzji wniesione zostało odwołanie przez skarżącą, w którym zarzuciła ona niezasadność skierowania do niej przedmiotowej decyzji z powodu wcześniejszego umorzenia postępowania w tej sprawie decyzją Burmistrza Miasta T. nr [...] z dnia [...], jak również z uwagi na to, że spadek - do którego należał m. in. udział we współwłasności opodatkowanej nieruchomości - nabyła ona dopiero na mocy postanowienia Sąd Rejonowego w T. z dnia [...], które uprawomocniło się w dniu 14 kwietnia 2008 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00