Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2011 r., sygn. I SA/Bk 145/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Stachurski, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi F. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do września 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2008 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., dokonał Panu F. P. (dalej określanemu również jako Skarżący), rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do września 2006 r. w sposób odmienny, niż zadeklarowano.

Organ I instancji ustalił, że podatnik w okresie od stycznia do września 2006 r., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą "F" - Import Eksport Samochodów i Motocykli z siedzibą w Ł., dokonywał dostaw samochodów używanych oraz części w ramach wykonywanej działalności gospodarczej w zakresie autohandlu, opodatkowanych na zasadzie określonej w art. 29 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535, ze zm.) - zwanej dalej "p.t.u.". Zdaniem Dyrektora UKS skarżący wykazując na 14 fakturach sprzedaży kwoty niższe od faktycznie zapłaconych przez nabywców pojazdów zaniżył wartość obrotu, przez to zmniejszył podstawę opodatkowania.

Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy za maj i lipiec 2006 r., w pozostałej części uchylił decyzję i określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień i wrzesień 2006 r. w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc. Natomiast za sierpień i wrzesień 2006 r. określił na nowo kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc.