Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 301/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przystępując do rozpoznania skargi Sąd jako podstawę przyjął następujący stan faktyczny sprawy :

W dniu 11.01.2010 r. do Izby Skarbowej we W. wpłynął wniosek S. S. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej we W. nr [...] z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...]r. nr [...] określającą podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2005r do grudnia 2005r. Na powyższą decyzję wymiarową z dnia [...]r. S. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, przy czym z uwagi na uruchomienie trybu nadzwyczajnego Sąd zawiesił postępowanie do czasu jego ukończenia.

W uzasadnieniu wniosku o wznowienie postępowania Strona wskazała, iż zachodzą przesłanki z art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.), zwana dalej w skrócie OP, tj. podatnik bez swojej winy nie wziął udziału w części postępowania prowadzonego przez organ I instancji. W toku w/w postępowania protokół kontroli (datowany na dzień 21.05.2008r.) powstał, gdy pełnomocnik podatnika uległ [...] i był hospitalizowany od dnia 18.05.2008r. Protokół został doręczony w dniu 09.06.2008r, czyli dwa dni po przebytej przez pełnomocnika operacji [...] (04.06.2008 r.) tj. w czasie gdy był on wyłączony z możliwości podjęcia czynności wniesienia zastrzeżeń lub wyjaśnień do tego protokołu .