Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Wr 84/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi T.G. i B.G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie realizacji magistrali gazowej. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżących kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B.G. i T.G. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest decyzja D. Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r., Nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...]r., Nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie realizacji magistrali gazowej zrealizowanej na podstawie zezwolenia z dnia 30 października 1968r., a przebiegającej przez działkę o nr ew.102 AM - 3 obręb S., gmina O.. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. B. i T.G. wystąpili do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z wnioskiem o wszczęcie m. in. postępowania w sprawie samowolnego wykonania magistrali gazowej przebiegającej przez działkę nr ew. 102 AM - 3 obręb S., gm. O.. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ I instancji decyzją nr 105/2010 z dnia 30 września 2010 r., umorzył postępowanie administracyjne w ww. sprawie.

Od powyższej decyzji odwołali się B. i T.G..

D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymując w mocy opisaną wyżej decyzję organu I instancji, stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślił, że jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w związku z realizacją gazociągu wysokoprężnego magistralnego o średnicy 350 mm O.-W., długości 54,1 km, Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we W. wydało w oparciu o art. 30 i 31 ustawy z dnia 31 stycznia 1961r. o planowaniu przestrzennym decyzję nr 1/68 z dnia 18 marca 1968r., znak [...] ustalającą lokalizację szczegółową przedmiotowego obiektu. W aktach sprawy znajduję się kserokopia zezwolenia z dnia 30 października 1968 r. wydanego na podstawie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 o zasadach i trybie wywłaszczenia nieruchomości przez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. Wydział Spraw Wewnętrznych na ułożenie i przeprowadzenie konserwacji gazociągu.