Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2116/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. L. kwotę 577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

[...] lutego 2009 r. inspektor Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w [...] przeprowadził kontrolę drogową na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...]. Skontrolowano pojazd marki [...] nr rejestracyjny [...] wraz z przyczepą nr [...], którym kierował W. Ł.. Kierowca okazał do kontroli m.in. umowę o pracę na czas nieokreślony zawartą między nim a P.P.H. W. spółka cywilna, której wspólnikami są J. L. i M. R.. Kierowca przedłożył m.in. wypis z zaświadczenia na przewozy drogowe rzeczy na potrzeby własne wystawionego dla P.P.H. W. s.c. J. L., M. R. oraz faktury VAT. Analiza okazanych faktur VAT wykazała, że w chwili kontroli wykonywano transport drogowy rzeczy, a nie przewóz na potrzeby własne. Na fakturach nr [...] i [...] jako sprzedawca widnieje W. Spółka z o.o. natomiast na fakturze nr [...] ww. podmiot występuje jako nabywca.

W związku z tym stwierdzono wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Ponadto w toku kontroli stwierdzono samowolną ingerencję w funkcjonowanie cyfrowego urządzenia rejestrującego zainstalowanego w pojeździe, wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00