Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 2436/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi [...]. C. J.O. Sp. z o.o. w L. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... sierpnia 2010 r. nr ... (...) w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającego do zwrotu; oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Urząd Pracy w W. (zwany również: "WUP"), pełniący w niniejszej sprawie funkcję Instytucji Wdrażającej, decyzją z dnia ... czerwca 2010 r. nr ... określił O. Sp. z o.o. w L. (zwanej dalej: "skarżącą") kwotę przypadającą do zwrotu w wysokości ... zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia przekazania środków wyjaśniając, iż w dniu ... października 2009 r. pomiędzy Wojewódzkim Urzędem Pracy w W. a skarżącą została zawarta umowa dotycząca realizacji projektu pn. "...", w ramach Działania 6.1 Poprawa dostępu do zatrudnienia oraz wspieranie aktywności zawodowej w regionie "Poddziałenie 6.1.1. "Wsparcie osób pozostających bez zatrudnienia na regionalnym rynku pracy. Powodem wydania decyzji orzekającej zwrot kwoty w wysokości ... zł były ustalenia uzyskane w wyniku weryfikacji przez Instytucję Pośredniczącą II stopnia wniosku o płatność nr ... za okres rozliczeniowy od ....12.2009 r. do ...12.2009 r. przedłożonego w dniu ....01.2010 r. i poprawionego w dniach ...01.2010 r. oraz ...03.2010 r., które doprowadziły do uznania kwoty w wysokości ... zł za wykorzystaną z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 208 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104 z późn. zm.) - dalej zwana: ustawa o finansach. Za niekwalifikowane uznane zostały wydatki poniesione z wyodrębnionego rachunku projektu na częściowe płatności za szkolenia "..." w kwocie: ... zł i szkolenie "..." w kwocie ... zł, na rzecz firmy N. bez zastosowania zasady konkurencyjności i bezstronności. Kwoty ogółem przeprowadzenia wymienionych szkoleń w systemie podwykonawstwa wynoszą w projekcie przyjętym do realizacji: dla szkolenia "..." ...zł i ... zł dla "..." tj. o wartości netto powyżej ...euro każdej z umów, w kosztach łącznych projektu ... zł i zadania merytorycznego ... na kwotę ... zł.