Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 2261/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant - spec. Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi P. H. "E." Sp. z o.o. w T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2010 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzję z dnia ... lipca 2010 r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję wydaną z własnego upoważnienia przez Dyrektora ... - Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w T. w dniu ... sierpnia 2009 r. ustalającą Przedsiębiorstwu P. " Sp. z o.o. w T. kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) w wysokości ... zł.

Organ wskazał, że wymieniona Spółka na mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w T. z dnia ... grudnia 2004 r., ... maja 2006 r., ... grudnia 2006 r., ... czerwca 2008 r. i ... listopada 2008 r. otrzymała płatności ONW w wysokości odpowiednie na 2004 r. - ...zł, na 2005 r.- ... zł, na 2006 r. - ... zł, na 2007 r. - ... zł, na 2008 r. - ... zł

Kwota za 2004 r. była przedmiotem weryfikacji organu, gdzie decyzję z dnia ... czerwca 2009 r. uznano kwotę ... zł jako nienależnie pobraną.

Wszystkie decyzje dotyczące przyznania w/w płatności były wydawane na wniosek skarżącej Spółki. Składając pierwszy wniosek na rok 2004 r. w dniu ... czerwca 2004 r. Spółka zobowiązała się zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wspieranie działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (dalej Rozporządzenie ONW - Dz. U. 73 poz. 657 ze zm.) do prowadzenia działalności rolniczej na zgłoszonym wówczas obszarze ... ha, znajdującym się w mniej korzystnej sytuacji, przez przynajmniej 5 lat, od pierwszej wypłaty dodatku wyrównawczego. Płatność została przelana na rachunek bankowy Spółki - producenta rolnego wskazany we wniosku do ewidencji producentów w dniu ... stycznia 2005 r. Zatem zobowiązanie Spółki dotyczyło okresu do stycznia 2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00