Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 2299/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2011r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; I. Uchyla zaskarżoną decyzję. II. Zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz R. Sp. z o.o. w S. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Prezes ARiMR) utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] (dalej: Dyrektor Oddziału ARiMR) o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Grupa Producentów [...]. z siedziba w [...] (dalej: skarżąca) złożyła w dniu [...] sierpnia 2009 r. wniosek o płatność w ramach działania "Grupy producentów rolnych" objętej Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013 za okres od [...]08.2008 r. do [...].08.2009 r. to jest w pierwszym roku korzystania z pomocy.

Pismem z [...] września 2009 r. Dyrektor Oddziału ARiMR wezwał skarżącą do złożenia wyjaśnień dotyczących:

1) niezgodności danych zawartych w Załączniku nr 2 "Wykaz faktur VAT i rachunków, uporządkowanych w ujęciu chronologicznym, potwierdzających wartości ilość dostarczonych grupie produktów lub grup produktów przez poszczególnych jej członków w okresie [...].08.2008 do [...].08.2009 r.";

2) przyczyny niedostarczenia produktów przez wszystkich członków grupy - wskazując, iż z Załącznika nr 2 wynika, że w okresie objętym wnioskiem tj. od [...]08.2008 do [...].08.2009 r., producenci [...]. oraz H. S. nie dostarczyli do grupy produktu, ze względu na który grupa została utworzona - w załączniku nr 1 w wersie 24 i 25 oraz w Załączniku nr 3 w wersie 24 i 25 w kolumnie "Ilość w tonach lub sztukach lub litrach" brak jest danych;