Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2623/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi C. z siedzibą w B., Węgry na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy słowny ANTI-SPA oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej - organ - decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy słowny ANTI-SPA na rzecz firmy Zakłady Farmaceutyczne P.. z siedzibą w S. - uprawniony - na skutek sprzeciwu firmy C. z siedzibą w B., Węgry - skarżąca, Spółka - działając na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 oraz art. 132 ust 2 pkt 2 i pkt 3 ustawy

z dnia 30 czerwca 2000 roku - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r.

Nr 119, poz. 1117 ze zm. - dalej p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku

z art. 256 ust. 2 ustawy p.w.p., oddalił sprzeciw oraz przyznał uprawnionemu od skarżącej kwotę 1894 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Skarżąca wniosła sprzeciw wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowny ANTI-SPA [...] uprawnionemu. Znak przeznaczony jest do oznaczania towarów w klasie 05.

Jako podstawę prawną skarżąca wskazała art. 246 w związku z art. 132 ust 2 pkt 2 i 3 p.w.p. Wnosząca sprzeciw podniosła, iż znak towarowy słowny ANTI-SPA jest podobny do chronionego na jej rzecz w Polsce międzynarodowego znaku towarowego NO-SPA nr [...] zgłoszonego z pierwszeństwem od dnia 3 marca 1994 r. do oznaczania towarów w klasie 05. Zaznaczyła, iż znak towarowy NO-SPA należy bez wątpienia do grupy znaków mocnych - powszechnie znanych

i renomowanych. Jej zdaniem prawo ochronne na znak towarowy ANTI-SPA nie powinno zostać udzielone z uwagi na podobieństwo powodujące skojarzenie tego znaku ze znakiem NO-SPA i przez to ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, co do pochodzenia towarów. Oceniając sporne znaki wskazała na identyczność towarów, ten sam charakter, takie samo przeznaczenie, tą samą grupę odbiorców i te same kanały dystrybucji. Zaznaczyła, iż obydwa znaki są podobne w płaszczyźnie wizualnej i konceptualnej oraz istnieje możliwość wprowadzenia odbiorców w błąd poprzez skojarzenie znaku ANTI-SPA z wcześniejszym znakiem NO-SPA. Zaznaczyła, iż budowa spornych znaków może prowadzić do pomyłek wśród odbiorców co do pochodzenia handlowego odpowiednich towarów lub usług, może sugerować odbiorcom, że jest to znak należący do rodziny znaków NO-SPA. Podkreśliła wysoki stopień rozpoznawalności znaku NO-SPA na rynku z uwagi na jego długoletnią obecność. Znak jest znany i popularny. Poinformowała, iż jest on przedmiotem aktywnej kampanii reklamowej i akcji promocyjnych, na które czyni duże nakłady finansowe. Lek oznaczany znakiem NO-SPA jest lekarstwem, które znajduje zastosowanie powszechne, jest dostępne bez recepty.