Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Sz 969/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. i R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] Nr [...] określającą Z. i R. C. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] i określił to zobowiązanie w kwocie [...].

W uzasadnieniu ww. decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w S. wskazał, że postępowanie podatkowe wszczęto wobec podatników, którzy dokonali wspólnego rozliczenia rocznego podatku dochodowego za 2008 r., w związku z ustaleniami dokonanymi w toku kontroli podatkowej, przeprowadzonej u podatnika - R.C., prowadzącego działalność gospodarczą na własne nazwisko pod nazwą: "C", której przedmiotem działalności była sprzedaż detaliczna w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych. Organ I instancji stwierdził bowiem zaniżenie przez R.C. kwoty osiągniętego w 2008 r. przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w związku ze sprzedażą towarów bez ich ewidencjonowania. Ustaleń tych organ dokonał na skutek stwierdzenia rozbieżności pomiędzy marżą ustaloną w toku kontroli na podstawie spisów z natury i złożonych oświadczeń, a marżą obliczoną na podstawie zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Stanowisko w tej sprawie dodatkowo potwierdziła analiza podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz materiałów źródłowych, z której wynikało, że podatnik z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej osiągnął przychód ze sprzedaży towarów i usług w kwocie [...] oraz dokonał zakupu towarów handlowych na kwotę [...], gdy tymczasem dokonane przez organ I instancji obliczenia - po uwzględnieniu remanentu początkowego i końcowego, na dzień 31 grudnia 2007 r. i 31 grudnia 2008 r. - wykazały, iż rzeczywisty koszt zakupu sprzedanych przez podatnika towarów wyniósł [...].