Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. IV SA/Po 679/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny dorobku zawodowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Szkoły [...] we [...] z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cząstkowej oceny dorobku zawodowego nauczyciela, S. P., za okres stażu, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w Poznaniu na rzecz skarżącej S. P. kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2009 r. nr [...], zatytułowanym "Ocena dorobku zawodowego nauczyciela mianowanego za okres stażu", Dyrektor Szkoły Podstawowej [...] (dalej: "Dyrektor SP"), działając na podstawie art. 9c ust. 6 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.; dalej w skrócie "KN") ustalił negatywną cząstkową ocenę dorobku zawodowego S. P. za okres stażu. W uzasadnieniu ww. oceny Dyrektor SP stwierdził, że S. P. plan rozwoju zawodowego realizowała nierytmicznie, składając w sposób niesystematyczny dokumentację o realizacji zadań zawartych w powyższym planie oraz nie przestrzegając zaleceń dyrektora zgodnie z pismami z dnia 8 września 2006 r. oraz 14 listopada 2008 r. Nauczycielka wykazała się nieznacznym dorobkiem zawodowym, nie realizując § 8 ust. 2 pkt 1 i § 8 ust. 2 pkt 4, a w szczególności pkt 4a [cytowane pismo nie zawiera określenia aktu prawnego, z którego pochodzą przytoczone wyżej i niżej przepisy; z kontekstu, a zwłaszcza z przedmiotu pisma, można wywnioskować, iż są to przepisy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli (Dz. U. z Nr 260, poz. 2593 ze zm.; dalej w skrócie: "Rozporządzenie")]. Dyrektor SP wskazał również na zastrzeżenia odnośnie realizacji § 8 ust. 2 pkt 4f [Rozporządzenia], dotyczącego znacznych osiągnięć w pracy zawodowej, uchybienia w realizacji § 8 ust. 2 pkt 3 [Rozporządzenia] dotyczącego opublikowania materiału dla nauczycieli i rodziców, który został przekazany przez nauczycielkę na użytek szkoły do biblioteki publicznej, niezrealizowanie § 8 ust. 2 pkt 5 [Rozporządzenia] oraz brak realizacji 25% zadań określonych w planie rozwoju zawodowego.