Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Po 109/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2011r. sprawy ze skargi ML, LG, EJ, FM MM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ M. Jaśniewicz /-/ K. Wolna - Kubicka

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] na podstawie m.in. art. 3 ust. 4, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 2, art. 63 § 1, art. 97, art. 99, art. 102 § 2, art. 133 § 1, art. 181, art. 193 § 1, § 2, § 3, § 4 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako Ordynacja podatkowa), art. 86 ust. 1 i 2, ust. 10 pkt 3, art. 88 ust. 1 pkt 4, ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako ustawa o VAT), § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm., dalej jako Rozporządzenie MF z 2004 r.) określił ML, LG, EJ, FM i MM - spadkobiercom JM zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005r. W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z dnia [...] wszczęto wobec JM prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A postępowanie kontrolne w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za [...]. W związku ze śmiercią JM postanowieniem z dnia [...] zawieszono prowadzone postępowanie kontrolne, które po ustaleniu spadkobierców podatnika podjęto. Zdaniem organu podatkowego podatniczka nieprawidłowo rozliczyła podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie usług rozprowadzania wody, usług telekomunikacyjnych, energii elektrycznej oraz odliczyła podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie usług konsultingowych od B, przy czym faktury wystawione przez ten podmiot nie dokumentowały rzeczywiście świadczonych usług.