Postanowienie WSA w Opolu z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Op 656/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na czynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów depozytu broni postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 października 2010 r. I. Z., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na czynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu w przedmiocie ustalenia kosztów depozytu broni.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazała, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Op 218/10, odrzucił jej skargę na czynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu polegającą na doręczeniu jej upomnienia wzywającego do wykonania obowiązku w postaci zapłaty należności pieniężnej w kwocie 18.098,58 zł stanowiącej koszty depozytu broni za okres od 20 marca 2001 r. do dnia 14 grudnia 2009 r. znajdującej się w depozycie Policji w Opolu, a postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II FSK 1608/10, oddalono skargę kasacyjną skarżącej od przedmiotowego postanowienia. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 października 2010 r., z treści którego dowiedziała się, iż czynnością od której w przedmiotowej sprawie przysługuje jej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego było pismo Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 6 stycznia 2010 r. stanowiące m.in. wezwanie do uiszczenia opłaty za depozyt broni. Skarżąca podniosła, iż w/w pismo nie zawierało w swej treści pouczenia a podczas prowadzonego postępowania organ informował ją ustnie, iż nie przysługują jej jakiekolwiek środki zaskarżenia od stanowiska organu o ponoszeniu kosztów depozytu broni, natomiast obronę może ona podjąć dopiero na etapie egzekucyjnym, wobec czego nie może ona ponosić negatywnych skutków zaniechania organu.