Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. III SA/Łd 660/10

 

Dnia 15 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi D. D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] D. i M. D. wystąpili do Burmistrza Gminy i Miasta B. z wnioskiem o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością położoną we wsi M. oznaczoną numerem ewidencyjnym 177, stanowiąca ich własność a nieruchomością sąsiednią oznaczoną numerem ewidencyjnym 178, stanowiącą własność L. i E. S., wnosząc jednocześnie o wytycznie granic przez uprawnionego geodetę E. K.

Postanowieniem z dnia [...] Burmistrz Gminy i Miasta B., na podstawie art. 123 k.p.a. oraz art. 29 i art. 30 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), wszczął postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonej we wsi M. oznaczonej nr 177 z działką o nr ewidencyjnym 178, upoważniając do dokonania czynności ustalenia granic geodetę E. K.

Decyzją z dnia [...], znak: [...] Burmistrz Gminy i Miasta B. działając w oparciu o treść art. 34 ust. 2 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz art. 104 k.p.a. umorzył postępowanie rozgraniczeniowe i przekazał z urzędu sprawę do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w S. W uzasadnieniu decyzji organ administracji podniósł, iż w trakcie przeprowadzonej w dniu [...] rozprawy na gruncie nie doszło do zawarcia ugody pomiędzy właścicielami sąsiadujących ze sobą nieruchomości, a w świetle złożonej dokumentacji, włączonej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod nr [...] w dniu [...]. oraz pod nr [...] w dniu [...], brak jest podstaw do wydania decyzji o rozgraniczeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00