Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. III SA/Kr 60/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2010r. nr [...] Wójt Gminy powołując się na przepis art. 104 oraz art. 106 kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2010 Nr 182 poz. 1228) oraz art. 7 ust. pkt.15, art. 18 ust.1 pkt. 4, art. 40 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity Dz. U. 2010 Nr 125 poz. 842) oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2010 r. w sprawie szczególnych warunków realizacji programu pomocy dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane przez powódź, obsunięcie się ziemi lub huragan (Dz. U. Nr 132 poz. 880 z 2010r.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 lutego 2010 r. złożonego przez J. R. odmówił przyznania jednorazowej pomocy pieniężnej w formie zasiłku celowego na złagodzenie szkód spowodowanych przez powódź w 2010r.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że nikt spośród członków gospodarstwa domowego w rodzinie wnioskodawcy nie posiada statusu rolnika w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników., co jest jednym z warunków koniecznych skutecznego ubiegania się o przyznanie wnioskowanego zasiłku celowego. Wprawdzie wnioskodawca J. R. posiada gospodarstwo rolne o powierzchni przekraczającej 1ha, jednak nie jest objęty ubezpieczeniem społecznym rolników i nie opłaca z tego tytułu składki.