Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Bk 58/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. V. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie tytułu wykonawczego numer [...] obejmującego zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r., Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. wszczął wobec A. V. (dalej również jako skarżący) postępowanie egzekucyjne.

W piśmie z [...] września 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniosła zarzuty

na prowadzone postępowanie, opierając je na podstawie art. 33 pkt 1, 6 i 7 ustawy

z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. (dalej w skrócie: "u.p.e.a."). Zdaniem pełnomocnik egzekucja prowadzona jest pomimo braku zobowiązania podatkowego po stronie dłużnika, w oparciu o decyzję nieistniejącą w obrocie prawnym, wobec jej wadliwego doręczenia dłużnikowi oraz pomimo wadliwego doręczenia dłużnikowi upomnienia, niezbędnego do wszczęcia i prowadzenia egzekucji przeciwko dłużnikowi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00