Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 marca 2011 r., sygn. I SA/Wr 116/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnianie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta J. określającą A S.A. z/s w W. podatek od nieruchomości za 2005 w kwocie 190.218,10 zł.

W deklaracji Spółka określiła podatek od nieruchomości za 2005 r. w kwocie 189.430 zł. Do opodatkowania wykazano:

- budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 10.293 m?,

- budowle o wartości 120.228,61 zł

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków 14.555 m? .

W dniu 29 grudnia wpłynął do organu podatkowego wniosek spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006 w kwocie 1.576.10 zł, w tym za 2005 r. w kwocie 788,10 zł i zwrot tej nadpłaty. Jako przyczynę powstania nadpłaty wskazano opodatkowanie przez spółkę dróg oraz obiektów budowlanych związanych z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu (tj. chodników) wraz z gruntami znajdującymi się pod tymi obiektami o pow. 206 m?. Spółka, jak wyjaśniła, posiada wokół hotelu sieć dróg wewnętrznych oraz obiektów budowlanych, wspomagających komunikację na drodze, niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej. Podstawą prawną do wyłączenia z opodatkowania tych budowli w latach 2004 - 2006 był art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst. jedn. Dz. U. z 2002 r., nr 9, poz. 84 ze zm.) - dalej: u.p.o.l. Ponadto spółka powołała się na stanowisko wyrażone w tej sprawie w wyrokach sądów administracyjnych tj. wyrokach NSA z dnia 27.05.2007 r. sygn. akt II FSK 483.07 i z dnia 16.10.2009 r. sygn. akt II FSK 784/08. Spółka złożyła też korektę deklaracji za 2005 r.