Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. V SA/Wa 188/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... sierpnia 2008 r. nr ... w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu ... stycznia 2005 r. N. Sp. z o. o. w W. (zwana dalej: skarżącą) złożyła wniosek o udzielenie Wiążącej Informacji Taryfowej dla towaru o nazwie P., zawierającego w swoim składzie m.in. [...].

Decyzją zawartą w wiążącej informacji taryfowej WIT nr PL-WIT-... z dnia ... kwietnia 2005 r. towar o nazwie P., Dyrektor Izby Celnej w W. zaklasyfikował do kodu CN 3306 90 00 Taryfy celnej. Od tej klasyfikacji Skarżąca odwołała się, wnosząc o uchylenie ww. decyzji i zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru, zgodnie z wnioskiem, do kodu CN 3004 90 19.

Decyzją z ... sierpnia 2005 r. Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję zawartą w WIT nr PL-WIT-... z ... kwietnia 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku złożenia skargi na ww. decyzję wyrokiem z 28 kwietnia 2006 r. sygn. akt V SA/WA 2528/05 oddalił skargę.

Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2006 r. skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 lipca 2007 r., sygn. akt I GSK 1968/06, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, który wyrokiem z 12 listopada 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 2278/07, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów z ... sierpnia 2005 r. nr ... utrzymującą w mocy wiążącą informację taryfową WIT nr PL-WIT-... z dnia ... kwietnia 2005 r.

W wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Minister Finansów, pismem z 4 czerwca 2008 r. wystąpił do Ministerstwa Zdrowia z prośbą o opinię na temat płukanki do ust P., tj. czy jest to płukanka do ust, czy też lek. Ministerstwo Zdrowia w piśmie z ... czerwca 2008r. nr ...określiło, że preparat P. nie powinien być traktowany jako produkt leczniczy, ponieważ nie jest wpisany do Urzędowego Wykazu Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.