Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2011 r., sygn. III SA/Wa 1936/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wójt Gminy P. decyzją z [...] lutego 2010 r. ustalił J. M. (dalej: "Skarżący") i G. B. wymiar podatku od nieruchomości na rok 2010 w kwocie 664 zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji wyjaśnił, że przedmiotem opodatkowania jest nieruchomość gruntowa o powierzchni 1.325 m2, zabudowana budynkami o powierzchni 42 m2, położona w P. (nr obrębu 0027, nr działki [...]), której współwłaścicielami są Skarżący i Uczestnik. Wymiaru podatku Wójt dokonał przy zastosowaniu stawek określonych uchwałą Rady Gminy w P. z 6 grudnia 2007 r. (nr XII/75/2007). Do opodatkowania gruntu zastosował stawkę 0,30 zł za m? (pozostałe grunty - Bi), natomiast do opodatkowania budynków przyjął stawkę 6,35 zł za m? (inne budynki).

Skarżący pismem z 9 marca 2010 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu wskazał, że jest właścicielem kilku działek w obrębie nieruchomości rolnej. Skarżący uznał, że działki te są nadal gruntami rolnymi, bowiem jako właściciel nie występował o zmianę użytków. Twierdzenie to oparł również na informacjach uzyskanych ze Starostwa Powiatowego w P., odnośnie braku decyzji o wyłączeniu z produkcji rolnej jego działek.